Perché pagare per ottenere servizi di lusso?

Bella domanda. Degna di Adinolfi.

L'altra sera Adinolfi ha stroncato la puntata di Report sulla sanità lombarda. Non faccio nemmeno finta di essere obiettivo: il servizio era di Alberto Nerazzini e io tifo Nerazzini sempre e comunq. Però c'è un passo della stroncatura Adinolfi che vorrei isolare, che non c'entra neanche più tanto con la sanità lombarda.

Citavo la mia esperienza da adolescente in una scuola che amavamo definire "pubblica non statale". Cioè in una scuola privata: mai un giorno di sciopero, formazione di primo livello, esami di maturità sostenuti insieme ad un'analoga classe di scuola pubblica statale, da noi nove dei ventiquattro diplomandi si sono maturati con il massimo dei voti, da loro neanche uno. Da allora il dubbio: perché a questa scuola eccellente ho potuto accedere solo perché i miei hanno pagato? Non sarebbe "di sinistra" permettere a tutti di poter scegliere, adottando metodi come quelli del "buono scuola"?

Insomma, siamo ancora qui. Non sarebbe "di sinistra" erogare un po' di buoni scuola non si sa bene a chi, togliendoli dai fondi della scuola pubblica?
E cosa ti posso dire: no. Non sarebbe "di sinistra". Non nel senso novecentesco del termine. Perlomeno, si tende a pensare che a sinistra sappiamo ragionare in termini di classi sociali, e quello che Adinolfi fa qui è fingere di non vederle. Lui andava in una bella scuola, non aveva mai problemi, buoni professori, esce con voti migliori, e alla fine si chiede: perché i miei genitori hanno dovuto pagare? Già, se ci rifletti bene, è proprio un'ingiustizia. Come anche il fatto che ti facciano pagare la panna montata sul gelato, io metterei erogatori di panna montata gratis in tutte le gelaterie della repubblica, oppure un buono panna montata, perché la panna montata è un sacrosanto diritto!

Oppure se preferite la vecchia metafora del taxi. E' comodo il taxi, però, accidenti, costa più dell'autobus. Non è ingiusto? Tutti dovrebbero avere il diritto di andare in taxi. Distribuiamo alla popolazione dei buoni taxi.

Gente che ragiona così, seriamente, pensa di essere di sinistra? Ma in fondo non è nemmeno il problema, quanto piuttosto: gente che ragiona così, seriamente, pensa? Diocristo Adinolfi, ma sul serio non l'hai capito che l'unico motivo per cui la tua scuola era bella e diplomava tante brave persone con tanti bei voti è che teneva fuori i poveracci coi loro fastidiosi problemi? Che c'era una specie di buttafuori all'entrata, e quel buttafuori si chiamava retta mensile? Se distribuisci buoni scuola, poi mi devi spiegare con che criterio (non mi dire che li vuoi semplicemente dare ai cattolici, perché non sarebbe un discorso di sinistra: sarebbe un discorso di neodestra che vuole recintare la società in bantustan identitari). Chi è che ha diritto di staccare quei buoni? I più poveri? I più meritevoli? Ma diamoli a tutti, allora: chiudiamo le scuole pubbliche e restituiamo a tutti quanti un pacco di soldi, poi chi vuole andare a scuola se la paga. E' un discorso di sinistra? No, è un discorso di destra storica. Fallo pure, rifonda il Partito Liberale di Einaudi il vecchio, ma almeno non pretenderti progressista mentre ci lasci andare a scuola in edifici pubblici sporchi e logori perché i soldi servono alla scuola delle suorine.

(Dal polveroso archivio: Nudo, vogliamo Don Giussani nudo!)

(Se invece uno vuole informarsi seriamente, Paferro segnala un pezzo del New York Times sul sostanziale fallimento delle charter schools americane).