(...) Un sindacalista mi ha
scritto sostenendo l'abolizione del Senato, perchè un duplicato con la Camera, buono solo a far perdere tempo nella fabbrica delle leggi. Si può discutere
fino al giorno del giudizio se sia o no preferibile il sistema bicamerale; nel
fatto, tutte le democrazie moderne, per tradizione e per utilità di risultati,
tengono al sistema bicamerale. Io sono dello stesso avviso anche per l'Italia,
se non altro per la tesi opposta, essendo assai utile, tanto per il Paese che
pel cittadino, il rallentamento del ritmo legislativo, sia per avere leggi meno
abborracciate e più aderenti alla realtà molteplice della vita ; sia per diminuire il numero delle leggi, perchè non è la legge che crea la realtà, ma è
la realtà che esige la legge.(...)
Luigi Sturzo - La polemica sul Senato, La Stampa 20/09/1951
In Italia siamo riusciti, anche con un sistema bicamerale, a fare leggi abborracciate, slegate dalla realtà e in numero abnorme. Forse servono tre camere, boh...
RispondiElimina: )
RispondiEliminaOra delle fine, vedo, vengono sempre buoni i democristiani.
RispondiElimina